3dmax建模软件（3dmax建模软件需要什么电脑才能用）

它是Autodesk公司开发的基于PC系统的三维动画渲染和制作软件。用于室内摆设设计效果等~

、打开3DMAX，创建一个圆柱体并调节至扁盘型，并设置一定的“端面分段”数及“高度分段”数，并调整“边数”到合适的数字。初学者提示：分段数越多则模型越精细效果越好。

Autodesk是公司的名称，CAD和3dsMax都是它旗下的软件。 CAD主要是精确的平面线条绘制。主要应用领域：机械设计、建筑设计、仪器仪表设计等。也有简单的三维功能。 3dsMax是三维软件，主要是三维建模和渲染表现。也可做动画。

题主是学工业设计的吧。在以前，记得我还在校园的时候，国内几乎清一色的学校只有3DMax课程。那时候国内高校几乎没有Rhino软件课，那时候的Rhino还是2.0版本。那时候国内还没有Maya、C4D之类软件。绝大多数高校都是3Dmax。

3dmax与Rhino确实是有本质的区别。后来证明，3dmax不适合做工业设计。

工业设计是一个与实体行业密切相关的专业，也是产品阶段的重要一环。这点决定了工业设计建模模型必须要能数据化。各项模型数据必须与实际一致。

而3dmax建模核心是多边形建模，建模思路基本就是基本体拉伸，哪里需要拉哪里。

重点是3Dmax的模型没有真实的尺寸数据，也无法与其它CAD类软件进行模型转换数据。

这就导致设计师用3dmax做的模型与整个产品过程没有一点作用，只有一张效果图。到后续的流程中，结构工程师没有参考，需要完全重头开始设计模型，这样效率极低。最重要的是很难保证最终模型与设计师设计的一致。

另外整个建模效率来说，工业设计模型要包含零件分模，3dmax建模在这些点上做起来非常麻烦，整个效率较慢。

所以到现在，工业设计行业基本没人用3dmax了。它只是一个视觉效果，用于游戏行业，室内设计等出效果图而已。

Rhino则是nurbs曲面建模，它的模型有真实数据，是可以通过数学计算出来的。

什么是nurbs建模我这里不展开了，但整个产品设计，生产流程中所用到的软件在行业内有个总称：CAD类软件。结构工程师，模具工程师用到的Proe、SolidWorks、UG、Catia等软件都属于CAD软件。

它们虽然建模核心是实体建模，但本质上跟nurbs建模是一样的。二者之间数据是可以互相转换的。所有的CAD软件之间都可以模型互相转换。

Rhino的模型可以直接转换到任何CAD类软件打开，并且一模一样。而这种虽然说是转换，其实非常简单，只需要在做模型后另存为你需要的格式就转换成功。

后续结构就可以直接用犀牛模型开始建模做结构，这样能绝对保证结构设计出来去工业设计完全一致。

就建模自由度与快捷、难易程度来说，犀牛建模非常方便，也相比其他软件要容易得多。

3dmax与Rhino建模各有擅长：前者擅长建生物类模型。包括人体，动物之类。

而Rhino软件本身(不包含插件)则擅长产品以及任何复杂曲面模型。

如今Rhino建模功能已经完善，配合上插件，也能像3Dmax一样非常方便建生物体之类模型。Rhino搭配插件也有了国内大批建筑设计师，珠宝设计师，鞋设计师，游艇设计师的用户。

在建筑与珠宝行业，Rhino已经打得谷歌SketchUp没有脾气，越来越多的人放弃sketchup而使用Rhino。珠宝行业就更不用说了，光珠宝设计软件针对Rhino开发插件就有几家不同的软件。

总之，3dmax不适合做与实体相关的设计软件，只是虚拟的类似游戏，动画类，室内实际出效果图就可以。仅仅能用来出效果图。

Rhino则主要还是跟实体行业相关的设计建模软件，加上几乎所有主流的渲染器都有犀牛的插件，可以直接出效果图。

最主要的区别在于，Rhino是NURBS建模，而Max则是Polygon建模。其区别非常明显——NURBS的含义是均匀非有理B样条的意思，其构建的曲面，每一点都是通过方程计算的，构建出来的曲面在模型上可以做到绝对的平滑。而Polygon，也就是多边形建模，使用一个个小的四边形面片来逼近真实的平滑曲面。

在构建上，NURBS更加接近于真实中的平滑曲面，并且可以极为精确地控制曲面质量和形态，常用与工业设计的最终模型的构建。而多边形建模是不可能精确描述曲面的。

参数化这个功能，Rhino并不具备，可以安装Grasshopper插件来实现参数化建模。

所谓参数化，就是对象记录自身的多个参数，在需要修改的时候，不需要对模型本身进行调整操作，只要调整参数即可。

举个例子，在参数化驱动的系统，比如Pro|E当中，建立一个立方体，长宽高均为1，现在我要将它的高度改成2，非参数化驱动系统就要对立方体执行Z轴上的缩放操作，而参数化驱动系统，只要将高度参数调整为2即可。