为何垃圾佬不建议使用CPUz作为跑分参考:同基准更新版本跑分下降

本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：ACFUN_AK

【图吧杂谈】为何垃圾佬不建议使用CPUz作为跑分参考：同基准更新版本跑分下降

额……老铁们我图吧老捡垃圾的了。

本期本来应该是CPUz的简单更新体验，硬是让垃圾佬玩成了跑分鉴伪

简单看下情况。

前情提要：【图吧杂谈】为何垃圾佬相比CPUz更倾向于使用象棋跑分？

首先大约一周前群友发来消息，CPUz在2025年7月迎来更新，更新列表里明确了有兆芯KX-U6580和6780A

这个显然是有些令人疑惑的，因为印象中CPUz很早就支持兆芯的KX6000了。

垃圾佬当时表示有时间会试一试，所以今天就试了下，然后发现雀食这个更新是有用的。

垃圾佬还真有一块兆芯U6580的板子过去CPUz的名字显示一直是有问题的，如图所示虽然CPUz在V1.91版本就能正确识别兆芯CPU不再显示威盛VIA Processor但是名字依然是有问题的兆芯开先KX之后就啥也没有了

过去垃圾佬一直以为是不是因为这颗U的步进老导致的CPUz识别异常但是现在看来并不是，还是CPUz本身的问题。

其实兆芯的CPU是不是ES版还是非常好确认的，由于没有QS这个阶段所以所有的ES版CPU都能在CPU本体处找到标记

比如兆芯的近代BGA封装CPU的ES版会在金属框体处有ES标记如兆芯官网首页的KX7000M就是ES版实拍图

垃圾佬也有几颗这样的ES U也基本都是大差不差的标记法，实际使用起来基本和正式版没多大区别比AMD INTEL的ES版完成度要高更偏向于QS版就是了。

当然垃圾佬的这颗U6580上并没有类似的ES标记可以确认的是它是非ES版CPU只是CPUz自己的支持不佳导致的软件识别问题。

其余的项目也大差不差，顺带说下这个BIOS的版本号有点6

早期CPUz也无法识别长鑫的内存条制造商信息后期随着更新也都逐步解决了

显卡图标有略微区别

安卓图标改成了WOA，其余无区别

补一个C960核显的界面

可以看到VENDOR ID为ZHAOXIN（0x1D17 0xA04）是在1.91就能正常识别的

但是正确识别GPU型号（兆芯C960）则是在2.16最新版才能做到

反倒是1.87版应该直接读取的驱动报告的GPU型号所以能显示出来ZX C-960但是明显的显卡品牌这个位置显示的VENDOR ID而并没有对应厂家

顺带一提GPUz最新版本依然不认识兆芯核显是什么，不过由于它并不是和CPUz同一家出品的所以这也是理所应当的

至于6780A这个更新我想完全更新了个寂寞

如图所示，1.95以后识别信息基本成熟了

唯一的区别是兆芯核显的识别，不过这个垃圾佬由于一直在尽可能插独显用所以用不上

这里真正的问题是跑分，实测在2.13以后兆芯的跑分有永久性的下降，最高达7%

虽然差距不大可以解释为误差但是我不这么理解，跑分这种东西需要严谨，讲究的就是一个可复现，不能开自定义

因此也简单跑了下兆芯U6580不同CPUz版本的分数对比

发现还真是这么回事，兆芯6580在更新CPU版本后也有最高约5%的跑分损失

追加兆芯6640MA跑分，也是差不多一个样，损失5-10%

可以看到2.13以后的兆芯KX6000跑分普遍偏低了一些，到这垃圾佬就基本可以认定是CPUz的问题了，因为以上跑分均在CPU工况相同的情况下多次运行，结果可复现

CPUz跑分基准版本不同跑分天差地别垃圾佬早就知道了，同基准不同版本跑分还能开挂是吧

前作：【图吧杂谈】为何垃圾佬相比CPUz更倾向于使用象棋跑分？

提到过CPUz跑分不同基准会得到数个不同的完全不可比较的结果

但是当时垃圾佬还真没看出来CPUz跑分使用一样的基准结果CPUz本身版本更新还能导致跑分下降

垃圾佬不信邪，虽然在兆芯平台多次复现但是依然尝试了英特尔和AMD平台的跑分对比

结果依然可稳定复现，跑分下降程度不等但是均为下降趋势

所以现在要确认的就是CPUz更新到底是不是一定会导致跑分下降了

关于这种现象垃圾佬请教了群友结果发现还真是确有其事：

单核少50分可还行

垃圾佬当时的回复是同样的基准能跑出不同的分那你这个极吧CPUz的跑分就是假基准啊

看来所谓的CPUz 1701基准也不是一定准确的了

隔壁UP甚至表示不仅不同版本雀食不同，甚至还能改文件跑9999999

CPUz跑分也能开挂可还行

我寻思我用的也不是龙芯啊怎么还给我出自欺欺人跑分，合着你也是个SPEC？

直接给垃圾佬干无语了

所以本期讲CPUz更新兆芯体验的文章改为论垃圾佬为何不建议参考CPUz跑分

结论是不建议使用CPUz跑分作为性能评价的基准

就像图吧工具箱的描述一样，仅建议作为CPU检测工具使用，基准测试只是附带

CPUz就简单看看软件自带的识别信息就行了，有些时候可能还不准

比如这次这个U6580 CPUz居然在CPU发布七年之后才能完全支持就离谱

19年发布的6580到25年才完全支持

顺带一提这个更新日志上写上6780A我感觉就更离谱，按说这个U以前就应该能支持，有空应该查查CPUz的更新日志

果然19年的1.89就已经支持兆芯KX5000和KX6000了

所以这次应该完全是个虚空更新啊，你说你要是更新了兆芯陆家嘴国产工艺版本KX6000S（6980S 6940S）的支持我都不能说啥，6580和6780这俩老登U？我是真没看懂

所以结论是CPUz的跑分在这次大更新之后不太可信，参考价值很低不建议作为性能评定的参考

至于CPUz的主要功能CPU信息识别也仅供参考吧只能说

如果有性能对比的需求建议使用图吧工具箱-国际象棋或其他对等的跑分软件

之前咱说过，虽然象棋最高只支持16线程，也能用变速齿轮开挂增减跑分但是整体来说跑分的时候全程录像就能解决绝大多数的跑分造假的问题，毕竟用变速齿轮跑分也会改变跑分所需实际时长。

但是对于跑分软件来说一个统一的基准和固定的标准是非常重要的，CPUz这种更新一次跑分原地下降5%起步动辄10%的行为别看跑分变化幅度不太大，但是性质相当恶劣。

要知道极吧湾的恰饭商单视频跑分开自定义也不过是刷了8%的3DMARK分数，就被隔壁chiphell老哥锤到永世不得翻身，毕竟这年头10%就可以出一款显卡了。

这TM是很严重的事，之前群友还问咱说CPUz更新之后兆芯的跑分会不会提高，垃圾佬表示不应该提高，否则事情就很严重了，一个跑分软件如果它的基准是恒定的那么理论上对于固定的硬件来说跑分也应该是恒定的。CPUz的跑分基准目前实际上已经固定在了1701上了那么无论它怎么更新都应该只是更新CPU识别型号而不会影响跑分分数，结果事实上CPUz通过更新证明了即使是同样的跑分基准也会出现不同的分数那就属于一种自相矛盾的情况就和极吧湾的跑分一样从此不再可信了。

所以CPUz这种行为一经发现无论如何也是无法再度取信的，作为垃圾佬能做到的只有公之于众让各位避雷避坑。

就这样，谢谢朋友们！

PS：

隔壁UP知道这事之后表示CPUz是另一种娱乐大师罢了，这事垃圾佬觉得形容的相当贴切了。

至于什么CPUz跑分差的肯定差请参考前作，AM3以前的AMD CPU的CPUz跑分和实际算力可以说是直接离婚了，只看CPUz跑分牢AMD甚至能被威盛暴打然而实际算力和体验完全不是这么回事。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～

#上头条 聊热点#